अरावली पर सुप्रीम कोर्ट को इतनी क्या जल्दी क्यों है?बृजेश विजयवर्गीय ”
कोटा/जयपुर
पर्यावरणविदों ने अरावली परिभाषा तय करने पर सुप्रीम कोर्ट की जल्दबाजी पर हैरानी जताई अरावली की पहाड़ियों और पर्वत-श्रेणियों की परिभाषा तथा उससे जुड़े अन्य मुद्दों के संबंध में, सुप्रीम कोर्ट द्वारा 25 मई 2026 के आदेश (स्वतः संज्ञान रिट याचिका (सिविल) संख्या 10/2025) के तहत गठित हाई-पावर्ड कमेटी ने 31 अगस्त 2026 को अपनी अनुपालन रिपोर्ट सौंपी। अपनी अंतरिम रिपोर्ट में, समिति ने सुप्रीम कोर्ट से अपनी अंतिम रिपोर्ट जमा करने के लिए 6 महीने का समय मांगा था, क्योंकि अब तक हुए काम से मुद्दों की वैज्ञानिक जटिलता का पता चला है। 7 सितंबर 2026 को हुई सुनवाई में, मुख्य न्यायाधीश ने समिति की 6 महीने का समय बढ़ाने की अपील को स्वीकार नहीं किया और निर्देश दिया कि समिति दिन-रात काम करके 30 नवंबर 2026 तक अपनी अंतिम रिपोर्ट जमा करे। इस मामले में अगली सुनवाई 2 दिसंबर 2026 को होगी।
अरावली विरासत जन अभियान के वरिष्ठ सदस्य शाहबाद जंगल बचाओ अभियान के संरक्षक प्रशांत पाटनी, चम्बल संसद के अध्यक्ष के बी नंदवाना,विट्ठल सनाढ्य,राजेंद्र जैन,नीता शर्मा, जितेंद्र पंडित आदि ने
ने कहा, कि “अपनी अंतरिम रिपोर्ट में, कमेटी ने सुप्रीम कोर्ट से फ़ाइनल रिपोर्ट जमा करने के लिए 6 महीने का समय मांगा था, क्योंकि अब तक हुए काम से जांच से जुड़े मुद्दों की वैज्ञानिक जटिलता सामने आई है। सुप्रीम कोर्ट इतनी जल्दबाजी में क्यों है कि चीफ़ जस्टिस सूर्यकांत 6 महीने का एक्सटेंशन नहीं दे सकते? पिछले सोजेआई गवाई की गलतियां मौजूदा चीफ़ जस्टिस भी दोहरा रहे हैं, जो अपना कार्यकाल खत्म होने से पहले अरावली के बारे में जल्दबाजी में फ़ैसला लेना चाहते हैं। यह देखना बहुत परेशान करने वाला है कि सुप्रीम कोर्ट अपने ही आदेश से बनाई गई हाई-पावर्ड कमेटी की मांग का सम्मान नहीं कर रहा है और उनके साथ स्कूल के छात्रों जैसा व्यवहार कर रहा है। कमेटी दिन-रात काम करके ऐसी रिपोर्ट क्यों जमा करे जिसके लिए वैज्ञानिक बारीकी और समय की ज़रूरत है, सिर्फ़ इसलिए कि चीफ़ जस्टिस सूर्यकांत रिटायर होने (फरवरी 2027 की शुरुआत में) से पहले अरावली का भविष्य तय करने वाला आदेश दे सकें? अरावली को बनने में अरबों साल लगे। कमेटी जिस ‘अरावली इकोसिस्टम लैंडस्केप’ फ़्रेमवर्क पर विचार कर रही है, उसके लिए ज़रूरी वैज्ञानिक बारीकी में जल्दबाजी नहीं की जा सकती, क्योंकि कई आपस में जुड़े पहलुओं का अध्ययन और सत्यापन करना ज़रूरी है। कमेटी की सोच के मुताबिक, मुख्य पहाड़ी सिस्टम के साथ-साथ इकोलॉजिकल, हाइड्रोलॉजिकल, सांस्कृतिक और सामाजिक-आर्थिक लैंडस्केप तत्वों – जिनमें रिकॉर्डेड जंगल, संरक्षित क्षेत्र, पवित्र स्थल, ओरण और पारंपरिक चरागाह, वेटलैंड, अहम कैचमेंट, ग्राउंडवाटर रिचार्ज क्षेत्र, पुरातत्व महत्व के क्षेत्र और जहां ज़रूरी हो, विंध्य पहाड़ी इकोसिस्टम से इकोलॉजिकल कनेक्टिविटी देने वाले क्षेत्र शामिल हैं – को मिलाकर की जाने वाली स्टडी को 2 महीने में पूरा करने की जल्दबाजी कैसे की जा सकती है? कमेटी ने जो फ्रेमवर्क दिया है, उसका मकसद जियोलॉजिकल और जियोमॉर्फोलॉजिकल फीचर्स को वॉटरशेड और हाइड्रोलॉजिकल सिस्टम, जंगलों और बायोडायवर्सिटी, इकोलॉजिकल कनेक्टिविटी और निचले इलाकों, समुदायों और इंसानी बस्तियों को मिलने वाली इकोसिस्टम सेवाओं जैसे कई दूसरे पैमानों के साथ जोड़ना है। कमेटी चाहती है कि इस फ्रेमवर्क की समीक्षा उस क्षेत्र के एक्सपर्ट्स और संबंधित स्टेकहोल्डर्स करें। अंतरिम रिपोर्ट में कहा गया है कि कमेटी अपने नतीजों की मेथडोलॉजिकल जांच और वैलिडेशन एन आर एस सी ,इसरो जैसी नामी एजेंसियों से करवाना ज़रूरी मानती है, क्योंकि इलाके के अनुमान, पहाड़ियों की संख्या और ज़मीन की बनावट से जुड़े दूसरे पैमानों के इकोलॉजिकल, संरक्षण, रेगुलेटरी और सामाजिक-आर्थिक असर हो सकते हैं। इसके अलावा, वैज्ञानिक और स्थानिक विश्लेषण से निकले नतीजों को परखने और संदर्भ के हिसाब से समझने के लिए, और यह पक्का करने के लिए कि आखिरी मूल्यांकन में अलग-अलग स्टेकहोल्डर्स के नज़रिए और ज़मीनी हकीकतें दिखें, कुछ खास इलाकों में और फील्ड असेसमेंट की ज़रूरत होगी। साथ ही, स्थानीय समुदायों, आदिवासी समूहों, सिविल सोसाइटी संगठनों, सरकारी एजेंसियों, मिनरल सेक्टर के स्टेकहोल्डर्स, किसानों और उन दूसरे समूहों के साथ स्टेकहोल्डर कंसल्टेशन की भी ज़रूरत होगी जिनकी आजीविका या हित अरावली लैंडस्केप से गहराई से जुड़े हैं। इन सभी कामों में समय लगता है और इनमें जल्दबाज़ी नहीं की जानी चाहिए। वेस्टर्न घाट्स इकोलॉजी एक्सपर्ट पैनल ने वेस्टर्न घाट्स को ‘इकोलॉजिकली सेंसिटिव एरिया’ घोषित करने की सिफारिश करने से पहले एक साल का समय लिया और एक व्यवस्थित प्रक्रिया अपनाई, जिसमें सिविल सोसाइटी समूहों के साथ 40 कंसल्टेशन, सरकारी एजेंसियों के साथ 8 कंसल्टेशन, 7 ब्रेनस्टॉर्मिंग सेशन और 14 फील्ड विज़िट शामिल थीं। इसके डेटाबेस, मीटिंग के मिनट्स और सहायक सामग्री को सबके लिए उपलब्ध कराया गया ताकि पैनल की सिफारिशों के आधार की जांच की जा सके। अरावली के मामले में भी इससे कम कुछ नहीं होना चाहिए।“
पर्यावरणविद् नीलम अहलूवालिया, जो अरावली पर निर्भर ग्रामीण समुदायों के साथ काम करती हैं, ने कहा,
“हमें अरावली समिति की अंतरिम रिपोर्ट पढ़कर राहत मिली है कि समिति अरावली के लिए कई विषयों को शामिल करने वाले इकोसिस्टम-आधारित फ़्रेमवर्क पर विचार कर रही है। आगे बढ़ते हुए, यह ज़रूरी है कि समिति अपनी स्टडी में अरावली रेंज के सभी 64 ज़िलों को शामिल करे। इसमें गुजरात, राजस्थान, उत्तर प्रदेश, हरियाणा और दिल्ली राज्यों के वे 63 ज़िले शामिल होने चाहिए जिनका ज़िक्र फ़ॉरेस्ट सर्वे ऑफ़ इंडिया की 22.09.2025 की रिपोर्ट में है, और साथ ही उत्तर प्रदेश का मथुरा ज़िला भी शामिल हो, जहाँ ब्रज भूमि की पहाड़ियाँ मौजूद हैं, क्योंकि स्थानीय लोग इन्हें अरावली का ही हिस्सा मानते हैं। समिति को केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय की उस रिपोर्ट के आधार पर काम नहीं करना चाहिए जिसमें केवल 37 अरावली ज़िलों का ज़िक्र था और राजस्थान के चित्तौड़गढ़, सवाई माधोपुर, भरतपुर, कोटा बूंदी, बारां व झालावाड़ जैसे कई अहम अरावली ज़िलों को छोड़ दिया गया था।”
(लेखक स्वतंत्र पत्रकार एवं पर्यावरणविद् है)
